V zadnjih dneh so se v medijih in na družbenih omrežjih pojavile številne napačne interpretacije in neutemeljene obtožbe, povezane s kazensko tožbo, ki jo je družba HESS vložila zoper predsednico Društva za preučevanje rib Slovenije, ga. Andrejo Slameršek. Zaradi zaščite ugleda družbe, zaposlenih in zakonitosti postopkov želimo podati celovito in strokovno pojasnilo.
1. Tožba ni povezana z izražanjem strokovnih mnenj ali z varovanjem narave
V javnosti se pojavljajo trditve, da naj bi šlo za t. i. SLAPP tožbo, namenjeno utišanju kritikov. Te navedbe ne držijo.
Družba HESS ni vložila tožbe zaradi javno izraženih strokovnih pomislekov glede projekta HE Mokrice. Tožba je bila vložena izključno zaradi neresničnih in žaljivih obdolžitev, ki so bile posredovane tudi državnim organom in ki so investitorja neutemeljeno obtoževale ponarejanja dokumentacije ter drugih protipravnih dejanj.
Takšne obtožbe ne sodijo v okvir strokovne razprave, temveč pomenijo poseg v ugled družbe in njenih strokovnih sodelavcev.
2. Policijska preiskava je potrdila, da obtožbe niso bile resnične
Na podlagi dopisov, ki jih je ga. Slameršek posredovala ministrstvu, je bil sprožen uradni postopek preverjanja verodostojnosti njenih navedb. Policija je v večmesečni preiskavi ugotovila:
- da ni bilo ugotovljenega nobenega kaznivega dejanja s strani HESS ali HSE Invest in
- da so bile navedbe o domnevnem ponarejanju dokumentov neresnične.
Ker so bile obtožbe neutemeljene, so pa žalitve ostale, je bila družba HESS prisiljena vložiti zasebno kazensko tožbo zaradi zaščite svojega ugleda in zakonitega delovanja.
3. Zaradi neresničnih navedb je bil postopek države neupravičeno zavlečen
Dopisi, ki so vsebovali neresnične obtožbe, so povzročili:
- da je ministrstvo ustavilo aktivnosti v postopku prevlade javne koristi,
- da je bilo treba počakati na zaključek policijske preiskave,
- kar je postopek zamaknilo za več kot šest mesecev,
- posledično pa je bila povzročena škoda tako družbi HESS kot tudi državi, saj gre za projekt v državni lasti in v javnem interesu.
Družba HESS trenutno analizira tudi morebitno finančno škodo, ki je zaradi neupravičenega zavlačevanja nastala.
4. Zakon velja enako za vse – tudi za predstavnike nevladnih organizacij
V javnosti se pojavljajo poskusi ustvarjanja vtisa, da naj bi bila tožba povezana z nagrado, ki jo je ga. Slameršek prejela za svoje delo. To ne drži.
Nagrada ne daje nikomur pravice:
- da državne organe zavaja z neresničnimi navedbami,
- da neutemeljeno obtožuje posameznike ali podjetja kaznivih dejanj,
- ali da s tem povzroča škodo postopkom in javnim sredstvom.
V pravni državi vsak nosi odgovornost za svoje izjave in dejanja, ne glede na funkcijo, pripadnost ali organizacijo.
5. Politični pritiski in časovna umeščenost izjav
Opažamo, da se je intenzivna medijska kampanja proti HESS začela šele 10 dni pred volitvami, čeprav je bila kazenska tožba vložena že septembra lani. Takšno časovno sovpadanje odpira vprašanja o motivih in poskusih političnega pritiska na zakonite postopke.
Družba HESS se ne vključuje v politične razprave in se ne odziva na politične interpretacije. Je pa nesprejemljivo, da se v javnem prostoru pojavljajo poskusi vplivanja na zakonite postopke z uporabo neresnic in drugih protipravnih ravnanj, katerih cilj je zaustavitev izgradnje HE Mokrice. Takšni pritiski škodujejo tako projektu kot širšemu javnemu interesu, ki ga projekt zasleduje.
6. Kaj SLAPP tožbe so – in zakaj to ni SLAPP
SLAPP tožbe so postopki, katerih namen je utišati kritike, ki delujejo v javnem interesu. Ključni elementi SLAPP tožb so:
- tožba zaradi izražanja mnenja,
- odsotnost dejanske škode,
- namen zastraševanja.
V našem primeru:
- tožba ni vložena zaradi mnenja, temveč zaradi žaljive obdolžitve,
- policija je potrdila, da so bile obtožbe neresnične,
- neresnične obtožbe so povzročile dejansko škodo in večmesečno zavlačevanje postopkov.
Zato ta primer ne izpolnjuje nobenega kriterija SLAPP tožbe.
Zaključek
Družba HESS podpira strokovno razpravo, transparentnost in varovanje narave. Prav zato je pomembno, da se razprava vodi na podlagi dejstev, ne pa neresnic in žaljivih obdolžitev.
Naš cilj ni utišanje kogarkoli, temveč zaščita zakonitosti postopkov, ugleda družbe in javnega interesa. Od vseh deležnikov pričakujemo enako odgovornost in spoštovanje pravnega reda.
